Perspectivas de creación de un régimen de seguridad en el Noreste Asiático
Palabras clave:
Régimen de seguridad, Disuasión, Desarrollo nuclear con fines bélicos, Noreste asiáticoResumen
La estabilidad del noreste asiático depende del cálculo de los actores regionales, cuyos intereses —en su mayoría— convergen en la desnuclearización militar de Corea del Norte, sin poder coordinar políticas para lograrlo. Cada uno de los países mantiene su propio dilema de seguridad, complicando las posibilidades de un acuerdo.
En un sistema internacional anárquico, el régimen de seguridad constituye un marco ideal para que los Estados definan intereses en común y diseñen las políticas necesarias para garantizar la seguridad colectiva; sin embargo, un requisito fundamental para la formación de cualquier régimen es la voluntad de los actores involucrados para respetar las normas e instituciones que lo forman.
En el caso del noreste asiático, China y Estados Unidos —potencias hegemónicas de la región— desean una península coreana estable que favorezca el estatus quo. Las decisiones unilaterales de Corea del Norte alteran el equilibrio regional de potencias y tensionan la relación sino-estadounidense, y amenaza directamente la seguridad de Japón y de Corea del Sur.
El régimen de seguridad de no proliferación nuclear no ha alcanzado el objetivo de estabilidad regional. Por lo tanto, el presente artículo pretende explicar si un régimen de seguridad de proliferación limitada, basado en la disuasión nuclear, podría garantizar la estabilidad en el noreste asiático. Asimismo se aborda el dilema de la disuasión y la estrategia norcoreana como principal obstáculo del régimen de seguridad.
Descargas
Citas
Bajoria, J. y Xu, B. (2013). The Six Party Talks on North Korea’s Nuclear Program. CFR Backgrounders. Recuperado el 27 de agosto de 2016. Disponible en: http://www.cfr.org/proliferation/six-party-talks-north-koreas-nuclear-program/p13593.
Barfield, C. y Bolton, J. (2006). Korea, the US, China and Japan: the Rise of Asian Regionalism. En: T.-H. Kwak y S.-H. Joo, The United States and the Korean Penninsula in the 21th Century (pp. 61-99). Burlington: Ashgate Publishing Company.
Battistella, D. (2003). Théories des Relations Internationales. París: Presses de Sciences Po.
Cho, S. R. (2010). Peace Regime Building on the Korean Penninsula: Process and Impact. En: T.-H. Kwak, y S.-h. Joo, Peace Regime Building on the Korean Penninsula and Northeast Asian Security Cooperation (pp. 63-82). Nueva York: Routledge.
Davenport, K. (2016). Arms Control Association. de Chronology of US-North Korean Nuclear and Missile Diplomacy. Recuperado el 28 de agosto de 2016. Disponible en: https://www.armscontrol.org/factsheets/dprkchron.
Freedman, L. (1983). The Evolution of Nuclear Strategy. Nueva York: St. Martin’s Press.
Global Security (7 de mayo de 2011). Global Security. Recuperado el 27 de agosto de 2016. Disponible en: http://www.globalsecurity.org/military/ops/dprk_nuke.htm.
Hayes, D. (2013). Japan the toothless tiger. North Clarendon: Tuttle. Hertz, J. (1950). World Politics: Idealist Internationalism and the Security Dilemma. Cambridge: Cambridge University Press.
International Atomic Energy Agency-IAEA (1998). Treaty on Non-Proliferation of Nuclear Weapons. Recuperado el 17 de septiembre de 2016. Disponible en: https://www.iaea.org/publications/documents/treaties/npt.
International Relations Insights and Analysis (2016). China and Russia criticize us move to deploy thaad missile defense in S. Korea. Recuperado el 3 de septiembre de 2016. Disponible en: http://ir-ia.com/news/china-and-russia-criticize-u-s-move-to-deploy-thaad-missile-defense-in-s-korea/.
Jervis, R. (1983). Security Regimes. En: S. Krasner, International Regimes (pp. 177-178). Cambridge: Cornell University Press.
Korean Peninsula Energy Development Organization-kedo (1999). Promoting Peace and Stability on the Korean Peninsula and Beyond. Recuperado el 27 de agosto de 2016. Disponible en: http://www.kedo.org/au_members.asp.
Kennedy, J.F. (1960). The Strategy of Peace. Nueva York: Harper y Row.
Keohane, R. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Nueva York: Columbia University Press.
Kim, J. y Park, J.-M. (2016). South Korea chooses site of THAAD US missile system amid protests Reuters. Recuperado el 3 de septiembre de 2016. Disponible en: http://www.reuters.com/article/us-northkorea-southkorea-thaad-idUSKCN0ZT03F.
Kimball, D. y Davenport, K. (2004). Arms Control. The US-North Korean Agreed Framework at Glance. Recuperado el 27 de agosto de 2016. Disponible en: https://www.armscontrol.org/factsheets/agreedframework.
Kissinger, H. (2014). World Order. Nueva York: Penguin Press. Krasner, S. (1983). Structural causes and regime consequences: regimes as intervening variables. En: S. Krasner, International Regimes (pp. 1-23). Cambridge: Cornell University Press.
Le Monde (2016). Les Etats-Unis veulent installer une batterie antimissile en Corée du Sud. Recuperado el 2 de septiembre de 2016. Disponible en: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/02/09/les-etats-unis-veulent-installer-une-batterie-antimissile-en-coree-du-sud_4861629_3216.html#mbBLQJuREg2919lF.99.
Le Monde (2016). Séoul et Washington simulent une attaque nord-coréenne, Pyongyang menace. Recuperado el 3 de septiembre de 2016. Disponible en: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/08/22/seoul-et-washington-simulent-une-attaque-nord-coreenne-pyongyang-menace_4985973_3216.html#tIJH7I00YO8b5f18.99.
Mack, A., y Kerr, P. (1995). The Evolving Security Discourse in the Asia-Pacific. Washington, 123-140.
McCurry, J. (2016). Japan Could Change Pacifist Constitution After Shinzo Abe Victory. The Guardian. Recuperado el 3 de septiembre de 2016. Disponible en: https://www.theguardian.com/world/2016/jul/11/japan-could-change-pacifist-constitution-after-shinzo-abe-victory.
Mesmer, P. (2016). Corée du Nord un séisme de magnitude 5 3 attribué a un essai nucléaire. Le Monde. Recuperado el 17 de septiembre de 2016. Disponible en: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/09/09/coree-du-nord-un-seisme-de-magnitude-5-3-attribue-a-un-essai-nucleaire_4994864_3216.htlm.
Meyers, S.L. (1997). North Korea Agrees to Join 4-Party Talks. The New York Times. Recuperado el 27 de agosto de 2016. Disponible en: http://www.nytimes.com/1997/07/01/world/north-korea-agrees-to-join-4-party-talks.html.
Nichols, J. (2015). No Other Choice: Why Truman Dropped the Atomic Bomb on Japan. The National Interest.
Pedrotelli, B. (2016). La Chine entrouvre le dialogue avec la Corée du Nord. Le Monde. Recuperado el 2 de septiembre de 2016. Disponible en: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/06/06/la-chine-entrouvre-le-dialogueavec-la-coree-du-nord_4938661_3216.html.
Perry, W. (2006). Proliferation on the Penninsula: Five North Korean Nuclear Crises. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 78-86.
Perry, W. (2006). Proliferation on the Penninsula: Five North Korean Nuclear Crisis. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 78-86.
Pons, P. (2013). La Chine serre le cou de la Corée du Nord. Le Monde. Recuperado el 2 de septiembre de 2016. Disponible en: http://www.lemonde.fr/idees/article/2006/07/28/pekin-pyongyang-ambivalences-par-philippe-pons_799339_3232.html.
Powaski, R. (2000). La Guerra Fría. Barcelona: Crítica.
Roehrig, T. (2006). Restraining the Hegemon: North Korea, the US and Asymmetrical deterrence. En: T.-H. Kwak y J. Seung-Hoo, The United States and the Korean Penninsula in the 21th Century (pp. 163-185). Burlington: Ashgate Publishing Company.
Russett, B.M. (1998). Extended Deterrence with Nuclear Weapons: How Necessary, How Acceptable? The Review of Politics, 50 (2): 284.
Ryall, J. (2016). Calls grow for South Korea to consider deploying nuclear weapons. DW. Recuperado el 17 de septiembre de 2016. Disponible en: http://www.dw.com/en/calls-grow-for-south-korea-to-consider-deploying-nuclearweapons/a-19547289.
Sanger, D. (2006). North Koreans Say they Tested Nuclear Devices. The New York Times. Recuperado el 28 de agosto de 2016. Disponible en: http://www.nytimes.com/2006/10/09/world/asia/09korea.html?_r=0.
Shultz, G.P.; Perry, W.; Kissinger, H. y Nunn, S. (2007). Wall Street Journal. Recuperado el 28 de septiembre de 2016. Disponible en: http://www.wsj.com/articles/SB116787515251566636.
Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI (2016). Global nuclear weapons: downsizing but modernizing. Stockholm: Stockholm International Peace Research Institute.
Sridharan, V. (2016). Japan mobilises Patriot missile interceptors and deploys destroyer to counter North Korea threat. International Business Times. Recuperado el 3 de septiembre de 2016, Disponible en: http://www.ibtimes.co.uk/japan-mobilises-patriot-missile-interceptors-deploys-destroyer-counternorth-korea-threat-1575034.
Steven Pifer, R.C.-B. (2010). US Nuclear and Extended Deterrence: Considerations and Challenges.
Steven Pifer, R.C.-B. (2013). US Nuclear and Extended Deterrence: Considerations and Challenges. Washington, D.C.: Brookings, Arms Control Series, Paper 3.
Suy, E. (1960). Sur la définition du droit de Gens. Reveu Générale de Droit International Public.
The Mainichi (2016). Abe rules out possibility that Japan will possess nuclear weapons. Recuperado el 17 de septiembre de 2016. Disponible en: http://mainichi.jp/english/articles/20160806/p2a/00m/0na/012000c.
US Department of State (2005). Six-Party Talks. Recuperado el 16 de agosto de 2016. Disponible en: http://www.state.gov/p/eap/regional/c15455.htm.
Wilson, W. (2013). Five myths about nuclear weapons. Nueva York: First Mariner Books.
Yafei, H. (2016). THAAD will destroy regional balance. China Daily. Recuperado el 3 de septiembre de 2016. Disponible en: http://www.chinadaily.com.cn/opinion/2016-08/01/content_26290142.htm.
Younger, S. (2010). The Bomb: a New History. Nueva York: Ecco Press.
